Скрыть опции темы

Linina,
ну да, типа этого.
Один человек - лидер [впередиидущий; опытный] объявляет набор МГ под своим наставничеством. И ведет.
На 2-й Шаг обычно (в моем опыте) группа идет сама.

Сообщество ВДА сильно отличается от других в вопросах спонсорства.
Почему же оно (сообщество) в практике Малых групп должно отходить от базовых установок?

Я ходила в МГ с Лидером (не ВДА), без Лидера (ВДА). И очень мне отзывается опыт, когда МГ отделяются от основной программы ВДА и к ним относятся с большой осторожностью. Потому как на сегодня для меня опыт прохождения шагов в МГ дал гораздо меньше, чем опыт отдельных людей, "подсунутый" мне ВС вовремя, опыт спонсора и возможность принимать решения самостоятельно и свой путь самостоятельно корректировать, самостоятельно изучать себя, опираясь на себя, слушая себя.

Малые группы ВДА с лидером - сообщество ВДА не изобретала для выздоровления ничего подобного, насколько я знаю. Такая форма групп - это нонсенс для программы ВДА, полностью противоречит ее принципам, ее целям и задачам. Это скорее изобретение самих "лидеров" и собственно понятно зачем им это, поэтому полагаю, что это:

вполне закономерно.
Это также еще и полное непонимание со стороны так называемых "лидеров" сути программы ВДА.

У меня такие же ощущения.

Полностью согласна.

У меня тогда вопрос: кто создавал описание в разделе малые группы: что такое малая группа? И почему в описании фигурирует слово лидер?

Елена А.

Я думаю - автор темы - и есть автор текста. Это ее личный опыт.

Я вчера спрашивала о нашей литературе и читала сама.
Вот мои предварительные выводы и сведения.

МГ - вообще необязательная форма работы. Причем работа эта называется в КК "по изучению Шагов". Это важный нюанс. Люди вместе изучают Шаги. А шагают - сами.
Т.е. прописывание только помогает, подпорка такая. Но сама "тетрадка" - не является "сделанным Шагом" или пропуском в "дальше".

Похоже, что "лидер" - это отзвук работы реабилитационных центров при работе с зависимыми.

Вот такие пироги.

KatyaS
полное взаимопонимание!
Спасибо за отклик и опыт!

Итицкая сила
да, я знаю в сообществе много людей, проходивших:
а) в разных МГ с разными правилами;
б) самостоятельно со спонсором;
в) самостоятельно с попутчиком (попутчиками);
г) самостоятельно и с посещением больших собраний и общением с АС и АБ.

Мне нравится их опыт и результаты исцеления.

У меня тоже возник вопрос. В самом деле, если лидерская группа противоречит принципам программьi ВДА, то почему она упоминается в описании и почему рассказ о таких группах висит в закреплённой теме этого раздела?

Давайте что ли изменим описание и открепим тему.
А вот эту тему может бьiть как раз важно закрепить. Или сочинить и закрепить вьiжимку этой темьi в русле ВДА с цитатами из литературьi ВДА опять же

Привычка - страшная сила.

А, дошло, о каком ты тексте.
Всё живёт, всё развивается... Кто составлял - не знаю, но изменить этот текст вполне возможно. Та же ЖТ создана с 2005 по 2007, а сообщество началось с конца 1977-го

У меня большая просьба оставить выздоравливающим самим выбирать форму работы по программе. ВДАшка-новичок по привычке в каждом ищет авторитета, но это не значит, что среди нас они есть (это написано в текстах традиции; не помню в какой, наверно, в третьей, про единственного авторитета - Любящего Бога).

Малые группы в ВДА

Цитата

Малые группы в ВДА - это одна из форм работы по 12 Шагам. Не являются обычными группами поддержки. Обычно это группа из 5-10 человек, встречающихся еженедельно (в реале или по скайпу). У группы может быть ведущий - "лидер". Или ведущими становятся участники группы по очереди. Набор в группы ограничен по времени. На группе обычно по очереди прочитываются выполненные задания (например, ответы на вопросы из рабочей тетради), может быть краткая обратная связь и выбор нового домашнего задания. На малых группах существуют определённые правила ведения своих собраний, отличающиеся от правил собраний ВДА. Можно сказать, что малые группы организационно не относятся к Сообществу ВДА.

А что не так то в этом описании???

Или что не так в теме (личном опыте) Ксо?

Написано же "обычно", "или", "организационно не относятся к сообществу", "мой опыт не является единственно верным и единственно возможным для малых групп".

Малая группа - ещё один из инструментов, введенных и распространенных на просторах России. Ну и что, хоть что-то своё, причем работающее, реально помогающее. Кому не помогало или вредило, тот уходил сам - обязаловки нет.

А разве предлагается удалить тему? Ни в коем случае. Это один из вариантов, который новичок волен выбирать.
По-моему поступило предложение открепить тему с самого верха, это вопринимается, как образец и методичка.

Про это я напишу позже.
И аргументированно.

Если ее открепить, она потеряется, в разделе множество просто тем-приглашений создать группу.
Может быть, создать в таком уже случае прикрепленную тему с ссылкой на тему Ксо? как на один из вариантов опыта.

А ещё можно создать тему с личным опытом тех, кто выздоравливал в группах без лидеров (кстати, лидер - слово, наполненное положительным смыслом в интерпретации Руководства по обслуживанию АА, по-моему, это в общем то те, кто поддерживает своим служением сообщество). И тоже прикрепить рядом с темой Ксо?

Я хочу высказаться по своему видению ситуации. Меня беспокоит борьба за "чистоту ВДА", которая возникает периодически на форуме. Она противоречит нашей традиции о том, что мы взаимодействуем с любыми другими 12-ти шаговыми сообществами.