Скрыть опции темы

Да, конечно, этот вопрос тоже нужно решать. И наверное ты права, что хотя бы озвучить этот вопрос надо в самом начале: чтобы человек, берущий ответственность по служению, понимал меру ответственности.

Статистика неумолима: средний срок жизни юридических лиц в России весьма короток. После чего доступ к домену теряется и домен уходит на аукцион.
Второй аргумент против юрлица: форма договора. Домен, зарегистрированный на юрлицо, не может быть передан онлайн. Круг замкнулся: при закрытии юрлица нет возможности перевести домен на другого владельца, только через выкуп на аукционе. В случае с физлицом всё проще: физлицо может дать код доступа к админпанели дублеру, и в случае исчезновения физлица дублер через админпанель передает домен другому владельцу.

В общем сами решайте и делайте выводы, информацию я вам предоставила достаточно. Единственное что нужно сделать сейчас срочно - это выполнить ст.10 п. 2 закона об информации и написать данные владельца сайта на сайте. Для государства владелец сайта - это владелец домена.

Да, кстати тему про Юнаковскую я бы удалила, там риск заиметь проблемы тоже есть.

FatCat
Юр лицо живет всегда столько сколько надо её владельцам.
Аукцион кто проводит? дай пожалуйста больше информации. Если арбитражник, то тут ничего сложного, решить проблему можно.

Чаще всего юрлицо живет до момента изменений в законодательстве, после которых юрлицо проще похоронить, чем закрыть официально.
Вспомни, к примеру, перерегистрацию в ЕГРЮЛ - у меня было юрлицо, которое было проще перекинуть на умершего и утопить, чем перерегистрировать или закрывать "по-белому".

Регистратор доменных имен. Если срок регистрации домена заканчивается и владелец не оплачивает продление, домен автоматически уходит на аукцион: http://auction.nic.ru/

у нас посещаемость 3000 человек в сутки?
Связаться с владельцем домена можно и сейчас. Для этого есть специальная форма на nic.ru



Это сообщение отредактировал Merk78 - 21.07.2016 - 13:22

FatCat
Вот я как раз и "хороню" эти самые юр.лица ))) уже почти 8 лет и знаю ситуацию изнутри. Ну иногда ещё "лечу", если ещё живая)))
Ничего тут страшного нет с доменом. Его можно спокойненько перекинуть на другое лицо перед ликвидацией юрика, он же наш будет, никто за нас не будет решать что с ним делать. Запрет каких-либо действий возможен только с момента назначения ликвидатора или конкурсного арбитражного управляющего. Так что до аукциона даже дело не дойдёт.

[/b]Merk78

Это ты смотришь ст.10.2 Особенности распространения блогером общедоступной информации, пункт 1.
Я не об этой статье и это к нам не относится, наш сайт - не блогер и мы ничего не обязаны делать что обязан делать блогер.

Я говорила о статье 10 Распространение информации или предоставление информации, пункт 2. Она касается всех кроме тех кто указан в статье 10.1 пункт 5.
5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд.

Все остальные обязаны. Это нужно чтобы можно о было решить проблему с недовольными заявителями в досудебном порядке, по хорошему, проще говоря.

И я не настаиваю. Я просто говорю как есть, позицию законодательства, только и всего.

Я с самого начала появления этой темы была против нее, но меня тогда никто из модераторов не услышал.
Я за удаление.

Данная информация регистратору известна, я не уверен, что данная информация должна быть доступна всем. ИМХО.
Когда данный закон вышел, регистратор попросил дополнить информацию, я это сделал + прислал скан паспорта. Связаться можно с владельцем. За не достовреную информацию по домену, регистратор модеж лишить право на домен.
+ любой может прислать форму, как связаться. Может стоит сделать ссылку на данную форму, как связаться с владельцем домена?

Merk78

А теперь законодательство обязывает владельцев сайта, помимо дачи своих сведений регистратору, опубликовать их на сайте владельца.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12148555/#friends#ixzz4F7CaKLkG

Черным по белому написано - "обязан"
Я понимаю, все это крайне неприятно, и я считаю что это перебор, для меня лично это все равно что прилепить свой паспорт себе на лоб и так ходить постоянно. Однако против закона не поспоришь.
На данный момента я могу тебя немного успокоить - ответственность за неразмещение этих данных пока не предусмотрена административным кодексом. Вот так вот. Обязать- обязали, а ответственность за невыполнение обязанности не предусмотрели ))) Но это пока, это временное явление. Время есть еще походить ненаказанными )))

Я не про неприятно. Я просто не могу понять, почему блогер у которого 2999 посетителей в день, не обязан? хотят тот же сайт. А маленький сайтик 100 посетителей в день обязан.
Тогда можно завтра привлечь к ответственности 90% интеренета ИМХО.

P/S Спасибо. я пока спокоен.

Это сообщение отредактировал Merk78 - 22.07.2016 - 13:34

Merk78

Все обязаны и блогер с 3000 посетителей тоже. Не обязаны только «домохозяйки», это указано в ст. 10.1 пункт 5.

интересно, что они понимают под личными нуждами....

Васелина

Ну как... создал сайт и сам с собой на личные темы разговаривает там ибо у него раздвоение личности))))

Да, тема так или иначе рекламирующая конкретного психолога. Да и - анти-рекламирующая - тоже не есть хорошо, с точки зрения Традиции об общественных дискуссиях. Да и результаты обсуждения... тоже не айс. А для удаления надо голосовать или вы Советом модераторов порешите?

Это сообщение отредактировал Васелина - 22.07.2016 - 16:57