Я думаю, что имеет смысл развести традиции ВДА в принципе и правила вашей конкретной группы.

Потому что по сути каждая группа разрабатывает правила сама для себя. В идеале (если она хочет быть группой ВДА) - опираясь и сверяясь с традициями.

Так что если на группе есть правило "не ссылаться" (оно должно звучать в преамбуле), и тем более тебе это не приятно, этого абсолютно достаточно, чтобы требовать так больше не делать. Насколько это в традициях и почему такое правило в этот конкретный момент не важно, тут не прямая связь с традициями.

Другое дело, если у вас в преамбуле нет "не ссылаться"

тогда ты можешь предложить добавить это. опираясь, например, на это обсуждения и цитаты в качестве аргументов.

Что входит в понятие "перекрестные разговоры" и каким образом традиции ВДА преломятся в правилах и преамбуле этой конкретной группе решает групповое сознание на рабочке.

Обычно тонкости традиций выясняют перед рабочкой, обсуждают на ней, составляют правила, а потом уже работают по правилам группы. Если начинает казаться, что правила группы где-то разошлись с традициями. то насколько они разошлись, а насколько это "кажется" решают на рабочке, групповым сознанием.

А то традиции - это достаточно расплывчатая штука. Каждый может по своему понимать. Там в конце текста каждой традиции есть интересные вопросы и медитации, по ним видно, что над традициями можно размышлять, что они не однозначны.

ИМХО

Ты сама спросила про 5 Традицию.

Всё. У меня ночь.



_____________
А мне - простой девушке, много не надо... власть над миром и что-нибудь вкусненькое.

Ксо
Когда мне на группе (не МГ) отзывается чье-то высказывание и благодаря ему рождается то, чем я хочу поделиться, я могу сказать что-то типа "пока я слушала выступления, вот мне кааак всплыло".. и далее мой личный опыт. И это не нарушает, на мой взгляд никаких правил и не создает никаких угроз ничьей безопасности. И я не понимаю необходимости мне, чтобы начать высказывание говорить что-то типа" когда говорил Вася". Для чего нужна ссылка на конкретного участника, если я всего лишь хочу поделиться своим опытом или своими переживаниями?

Вовсе нет требовать - потому что таковы правила группы. Кроме того это просто обязанность ведущего. ничего личного

на самом деле что-то требовать на собрании потому что это тебе не нравится, оно и неправильно. Тем более если тебе не нравится чужое высказывание. Это то обрушит всю безопасность.

требовать что-то из личного желания сложно всем ВДАшкам и поэтому для защиты придуманы правила. Чтобы требовать не для себя, а для порядку.

Меня это всегда значительно защищает. Возмущаться из-за нарушений правил, мне лично всегда проще чем из-за того, что кто-то задел лично меня.

когда такие вещи происходят, лучше всего сразу свериться с правилами. От этого много зависит в вопросе. нарушил-не нарушил.

А смелость - дело наживное.Особенно такие случаи иногда помогают нажить немного. а так вопрос отстаивания границ, мне кажется, на всю жизнь может растянуться.
В ВДА проводить границы бывает проще, потому что такие вопросы можно (и я думаю, что так гораздо безопасней) поднимать на рабочке, а не в личном разговоре. Тогда можно опереться на ГС, довериться голосованию и защите группы. В личном разговоре, я сильно опасаюсь таких тем. можно друг друга значительно поранить и потом станет сложно быть в одной группе. рабочки тоже не 100% безопасные, но на 100% вообще нигде не безопасно...