В Санкт-Петербурге (у меня крохотный опыт посещений) спрашивали, нет ли у кого-то непреодолимого желания высказаться, но этот вопрос звучит уже после обсуждения темы по плану.
И все 3 раза, что я была на собраниях, так получалось, что то, что у меня "горело", само всплывало - и в выступлениях участников, и у меня - хоть и по теме, но и по "горящему".
Ответы на вопросы всегда приходят. Главное задать вопросы.

Вот тут да.... старички опаздывают, и это ничё страшного, но...
Получается так, что молитва, да 12 шагов, и 12 традиций... да слышали всё это они тыщупитсот раз... а вслушались бы и еще разок.

В АА, я слышала, какое-то правило есть насчет опаздывающих.

и срывы.........

вся группа целиком не может быть в срыве. А если может, то опять же возникает вопрос - что такое происходит на группе, из-за чего все дружно выпадают в срыв (или сидят в нём безвылазно)?

Я вот ещё что давно уже заметила - я практически с первого своего собрания озвучивала на группах любые свои позитивные подвижки в выздоровлении (ну вплоть до банального "была такая-то ж..па, а стало вот так-то гораздо лучше в связи с тем, что я сделала вот то-то"). И это очень важный момент. Рассказать на собрании о своих недавних успехах в выздоровлении - это не то же самое, что поделиться инфой о погоде. Это гораздо больше. У меня развитие выздоровления происходит именно тогда, когда я озвучиваю другим людям происходящее со мной в программе. Собственно поэтому в программе есть 5 шаг, призывающий признать перед другим человеком свои заблуждения. Когда я молчу в тряпочку, возникает торможение, как бы стена, которая не даёт мне дальше двигаться.

То есть процесс и польза тут двухсторонние - и тем, кто слушает о моём опыте, это может пригодиться, и мне польза, потому что в результате я двигаюсь дальше в своём личном выздоровлении.
Первая традиция короче, как ни крути

И я про тоже пишу Любаша, про то что когда в тряпочку молчиш то выздоравления точно не происходит.
Смотри ведь я не спорю и контраргументы не выставляю, просто тут кажится для меня разговор идет о чувствах, а я люблю про них, и вообще у меня больная тема с выражением чувств.Мне их выражать попросту негде кроме вда (ну не совсем что бы я обрыдалась но!).
Так вот ты пишеш что ты делилась любыми подвижками. Это я возьму на заметку, что любыми это значит и маленькими. но делилась тем что внутри. вот если у меня внутри море страха,не выплаканности то я могу поделиться тока тем что не забоюсь заплкать! не забоюсь быть слабой. Выражу чувства по настоящему.я считаю это тоже вклад в вда.
выход из изоляции.

если меня попросят расскажи что то хорошее, подвижки я скорее всего задумаюсь на долго. Ну как бы выдавливать из себя позитив смысла не вижу. Если у меня проблемы с Вс и доверием и 2м шагом то я говорю об этом.

новичок - человек, который недавно начал ходить на группу. Я так понимаю, что эти понятия касаются чисто временных категорий.
Вчера, кстати, позвонила знакомая, которая осенью начала ходить в ВДА. Сказала, что прекратила посещать ВДА. Потому что ей стабильно на собраниях становится хуже, чем до собраний. Из-за слива окружающими негатива.

Слив - это когда человек говорит, как у нас принято называть "по состоянию". Ну и почему-то это "по состоянию" оказывается плохим. Похоже на то, что Мирта выше описала.

Да, ещё эта знакомая сказала, что в Ал-Аноне ведущие жёстко прерывают сливы. Прям так и говорят - "у нас принято делиться опытом, по состоянию мы не говорим" (вторая часть фразы как-то странно звучит, но грит, что собрания Ал-Анона в связи с таким правилом дают позитив).

Я, понимаете, оцениваю происходящее на собраниях сильно субъективно, потому что у меня там оч много давних знакомых. Для меня собрания ВДА - это уже не жизненно необходимое средство для выживания и спасения от смерти и т.п., а именно дружеская тусня. Мне-то на собраниях очень хорошо, но я прекрасно могу обойтись и без них.
А вот то, что в последнее время мне говорят новички, и то что как-то прямо косяком друг за другом отказываются от собраний, потому что после них становится хуже - для меня это очень тревожный сигнал. Люди конечно все разные, но когда разные люди говорят одно и то же - мне кажется, надо прислушаться и думать, что же не так.

Я и ещё более скажу. Летом я отправила новичка на одну группу, сама пойти не могла с ней. На группе её сильно потрясло то, что читалось и говорилось. После группы она подошла к ведущей, задала вопросы по тексту и вообще о ВДА. Пыталась поговорить с ведущей. А ведущая наорала на неё, буквально словами "я не собираюсь тебя слушать, отстань от меня!" (вот так у нас нормально эдак встречают некоторые новичков). Причём эта ведущая - в программе лет триста, старичок из старичков. У девушки-новичка был шок на несколько дней. Пришлось потом её за ручку вести на другую группу.
Так вот теперь я людей опасаюсь одних посылать на те группы, куда ходит та наоравшая ... (какое б слово подобрать погрубей?).

Согласна, в Ал-Аноне ведущие больше вмешиваются...когда я ходила, в основном прерывали, когда начинали теоретизировать, или говорить не о себе. В ВДА гораздо реже направляют речь.
Да, вспоминаю теперь...говорили "рассказываем про свой опыт".

_____________
Неважно, кто прав. Важно, кто лев.